Суд Флориды: профессор аль-Ариан не помогал палестинским террористам

Во вторник, 6 декабря, на судебном заседании в городе Тампа (Флорида, США) бывший профессор Сами аль-Ариан был оправдан по ключевому пункту обвинения: оказание поддержки палестинской террористической организации "Исламский джихад". Решение суда прозвучало на следующий день после теракта в израильском городе Нетания, организованного "Исламским джихадом".

"Профессор джихада" аль-Ариан оправдан по 8 из 17 пунктов обвинения. По оставшимся 9 пунктам, как отмечает агентство Associated Press, присяжные "зашли в тупик".

"Подельники" аль-Ариана – Самих Хамудэ и Гасан Зайед Баллат оправданы по всем пунктам обвинения. Еще один обвиняемый Хатим Наджи Фариз признан невиновным по 24 пунктам, по 8 жюри еще не приняло решения.

Первая реакция американских СМИ: дело "профессора джихада" развалилось, ФБР и прокуратура в очередной раз доказали свою неспособность к доведению до логического завершения громких процессов, касающихся поддержки террористической деятельности.

Коротко о деле "профессора джихада"

Из архива MIGnews. Подготовил Е.Финкель

Обвинения в финансировании международного террора должны быть предъявлены – бывшему профессору Университета Южной Флориды Сами аль-Ариану, а также троим активистам мусульманской общины города Тампа (Флорида) Самиху Хамудэ, Хатиму Наджи Фаризу и Гасану Зайеду Баллату.

Адвокаты аль-Ариана – Уильям Моффитт и Линда Морено – требовали переноса судебных слушаний за пределы Флориды, заявляя, что местное общество предубеждено против их клиента, что не позволит свершиться правосудию. При этом защитники указывали на то, что по результатам предварительного анкетирования – именно из-за заведомой предубежденности против мусульман и арабов, в целом – были отсеяны 155 из 328 кандидатов в присяжные заседатели по "делу Исламского джихада".

В просьбе о переносе суда за пределы штата было отказано. 16 мая состав присяжных был утвержден.

Адвокаты также отмечали, что местная пресса и многие политические лидеры, еще до решения суда, считают их клиента виновным. Так, скажем, газета The Tampa Tribune еще 10 лет назад публиковала статьи, в которых содержался "компромат" на доктора аль-Ариана. Эти статьи сегодня цитируются средствами массовой информации, до суда называющими бывшего профессора "спонсором террора". Совсем недавно в борьбе за место в Сенате США оба местных кандидата – и республиканец Мэл Мартинес, и демократ Бетти Кастор – весьма негативно упоминали имя аль-Ариана.

Бэтти Кастор была президентом Университета Южной Флориды в 2003-м году, когда Сами аль-Ариан был уволен с преподавательской должности после начала расследования его "благотворительной" деятельности. В своей избирательной кампании она использовала, в частности, постер 2000-го года, на котором были изображены стоящие рядом президент-республиканец Джордж Буш и профессор-араб Сами аль-Ариан.

Джордж Буш и Сами аль-Ариан (2000-й год)

По словам адвоката У.Моффитта, "люди просто не видят разницы между борьбой за независимость Палестины и прочими событиями на Ближнем Востоке… связывая их с трагедией 11 сентября… почти всякого араба, выходца с Ближнего Востока, готовы обвинить в причастности к 11 сентября".

"Предубеждение" против аль-Ариана разделяют и адвокаты других подозреваемых. Так, например, представители защиты Хатима Наджи Фаризы пытаются добиться того, чтобы дело их клиента рассматривалось отдельно, поскольку на решение суда присяжных может повлиять "дурная слава аль-Ариана".

Суть выдвигаемых обвинений такова:

Сами аль-Ариан и его помощники использовали академический центр и общество Palestinian charity (Палестинское милосердие) для сбора средств, которые были переданы "Исламскому джихаду". Если суд признает их виновными, бывший профессор и его "ассистенты" могут получить пожизненные сроки.

Следствие, длившееся почти четыре года, проверило финансовые документы Palestinian charity. Результаты этой проверки привели к замораживанию счетов указанной организации. Дальнейшее расследование, в котором были задействованы спецслужбы США и Израиля, показало, что часть средств, собранных профессором аль-Арианом, была направлена для финансирования деятельности палестинского "Исламского джихада". Была также установлена связь флоридского отделения Palestinian charity с другими одноименными организациями во всем мире (в частности, в Великобритании, Франции, Египте, Саудовской Аравии и Иране).

Арест Сами аль-Ариана (2003-й год)

Следует отметить, что действия властей США против Palestinian charity вызывали резко негативную реакцию в академической среде – так, например, в декабре 2001 года группа профессоров Колумбийского университета направила петицию в Белый дом с требованием прекратить преследования этой общественной организации. Поддержали тогда аль-Ариана и коллеги из Университета штата Колорадо. По всей видимости, именно на такую поддержку и рассчитывает защита бывшего профессора, если рассмотрение дела удастся вынести за пределы Флориды.

Впрочем, и за пределами Флориды подобные дела не вызывают особого сочувствия у американских судов. Достаточно вспомнить бывшего профессора Университета Говарда Абд аль-Халима аль-Ашкара, обвиненного в финансировании ХАМАСа – его реабилитации не способствовало даже выдвижение на пост "президента Палестины".