"Рекорд" Сталина: его деятельность одобряют более половины россиян

время публикаци: 16 апреля 2019 г., 11:02

последнее обновление: 16 апреля 2019 г., 11:02

Роль Иосифа Сталина в истории оценивают как "скорее положительную" 52% россиян, как "безусловно положительную" – 18%, сообщает во вторник, 16 апреля, новостной портал РБК со ссылкой на опрос "Левада-центра".

Данный уровень одобрения – рекордный за весь период исследований. Негативно роль Сталина в российской истории оценивают лишь 19% опрошенных.

В 2008 году вклад Сталина в историю считали позитивным 39% респондентов – минимальный показатель с 2003 года, а негативным – 38%.

Мнение о том, что человеческие жертвы в сталинскую эпоху нельзя оправдать великими целями и достижениями, становится менее популярным: в 2008 году так считали 60% опрошенных, в апреле 2017 года – 49%, в марте 2019 года – 45%. 33% респондентов считают, что эти жертвы "в какой-то мере можно оправдать", 13% – что "определенно можно оправдать", напоминает сайт телеканала "Дождь".

На вопрос о личном отношении к Сталину респонденты чаще всего выбирали ответ "с уважением" (41%). Еще 4% Сталиным восхищаются, 6% он симпатичен, 26% – безразличен.

Результаты данного исследования свидетельствуют о наличии трех периодов в оценке деятельности Сталина, отметила социолог "Левада-центра" Карина Пипия:

• В начале 2000-х соотношение положительных и отрицательных мнений было примерно равным;

• В 2008-2014 годах респонденты стали чаще говорить о нейтральном отношении (по мнению социологов, это свидетельствует о равнодушии россиян к проблемам сталинской эпохи);

• С 2015 года доля респондентов, настроенных к Сталину нейтрально или негативно, снижается.

Позитивное отношение к Сталину и его вкладу в историю стало новой социальной нормой, считает Пипия. По данным опросов, к нему хорошо относятся больше людей, чем к Брежневу, Горбачеву, Ельцину и другим руководителям страны.

Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов объяснил усиление любви к Сталину политизацией и расколом общества, которые порождают более радикальные оценки истории. Государственные СМИ формируют положительный образ советского руководителя и поддерживают эту радикализацию мнений, считает он.