"ИИ не выбирал цели в Газе". Детальная реакция ЦАХАЛа на фильм NAZA

ЦАХАЛ опубликовал развернутую реакцию на фильм NAZA, посвященный процессу выбора и утверждения целей для ударов в секторе Газы. В армии заявили, что картина искажает реальные процедуры, содержит существенные фактические ошибки и создает ложное представление о работе военной разведки и механизмах утверждения атак.

Ниже мы приводим полный дословный перевод заявления пресс-службы ЦАХАЛа.

Реакция пресс-службы ЦАХАЛа на фильм NAZA

"Пресс-служба ЦАХАЛа: фильм NAZA представляет искаженную, вводящую в заблуждение и нереалистичную картину процесса планирования и нанесения ударов по целям в ЦАХАЛе. Нарратив фильма основан на существенных фактических ошибках, возникающих вследствие искаженного и манипулятивного представления.

Вкратце, вопреки утверждениям, звучащим в фильме, среди прочего:

1. Обязательные инструкции ЦАХАЛа прямо, всеобъемлюще и ясно различают террористов и непричастных гражданских лиц в Газе. Процессы нанесения ударов в ЦАХАЛе полностью основаны на этом различии, запрещают направлять удар против гражданских лиц и обязывают максимально возможно сокращать вероятность причинения им вреда.

2. ЦАХАЛ никогда не планировал, не утверждал и не осуществлял какой-либо удар в Газе, при котором ожидалось, что погибнут 500 гражданских лиц или число, близкое к этому. Ни на одном этапе против ЦАХАЛа также всерьез не выдвигалось утверждение, что нанесенный им удар привел к числу погибших такого порядка или близкому к нему.

3. Искусственный интеллект никогда самостоятельно не выбирал цели для ударов в ЦАХАЛе. Идентификация целей для удара осуществляется исключительно уполномоченными офицерами разведки, планирование удара осуществляется соответствующими профессиональными структурами, а решение об ударе по целям принимается оперативными командирами.

4. Обязательные инструкции ЦАХАЛа никогда не давали автоматического разрешения на удары по целям, при которых подвергается опасности заранее установленное число гражданских лиц (например, 20 гражданских при ударе по рядовому боевику или 200 гражданских при ударе по высокопоставленному командиру, как утверждает человек в фильме).

5. Lavender не является базой утвержденных для удара целей, а представляет собой базу данных, помогающую аналитикам разведки.

6. Обязательные инструкции ЦАХАЛа не позволяют рассматривать предупреждение об эвакуации из определенного района как разрешение наносить там удары, игнорируя присутствие оставшихся в нем гражданских лиц.

7. ЦАХАЛ не игнорирует результаты своих ударов, а действует для их проверки, в том числе с точки зрения непреднамеренного ущерба гражданским лицам, вопреки утверждению, звучащему в фильме. Эта проверка служит основанием для начала расследований сотен случаев, произошедших в ходе боевых действий, а также основой для извлечения уроков.

Если бы создатели фильма добросовестно проводили достаточные процедуры проверки и верификации фактов и сопоставления источников, как это принято, они могли бы выявить существенные ошибки, представленные в фильме. Итоговый результат свидетельствует о том, что они этого не сделали.

Многочисленные ошибки, среди прочего, объясняются тем, что интервьюируемые, представленные как служившие в разведке ЦАХАЛа, как правило, относятся лишь к ограниченным и начальным этапам, связанным с разведкой, а не к значительно более широкому процессу планирования и утверждения ударов, который вообще не находится в ведении армейской разведки, а относится к ответственности оперативных структур, управляющих процессами нанесения ударов и осуществляющих их. Соответственно, можно видеть, что в некоторых случаях интервьюируемые даже высказывают предположения и ощущения, не имеющие никакой фактической основы.

Создатели фильма предпочли не показывать в фильме многие другие структуры, участвующие в полном процессе планирования целей, – профессиональные подразделения, отвечающие за планирование, сокращающее ущерб гражданским лицам, юридических советников, проверяющих планируемые удары, и командиров, ответственных за их утверждение или отклонение. Результатом, как уже сказано, является неверное и очень вводящее в заблуждение описание действительности. Помимо этого, и для того чтобы приспособить представление материала к нарративу, который фильм стремится продвигать, создатели фильма опускают контекстуальные детали, необходимые для понимания войны в Газе и действий ЦАХАЛа в ее ходе.

Фильм не придает должного значения причинам в сфере безопасности, по которым Израиль действовал в Газе, нападению 7 октября (2023 года), стратегии ХАМАСа по преднамеренному растворению среди гражданского населения, являющейся коренной причиной ущерба гражданскому населению, а также бесчисленным действиям и методам, которые ЦАХАЛ предпринимал для сокращения ущерба гражданскому населению, включая предупреждения перед ударами, выбор боеприпасов и соответствующее планирование ударов, поддержку доставки гуманитарной помощи и другое. Процессы и решения, которые фильм избегает показывать, демонстрируют, что на практике означали усилия ЦАХАЛа по защите гражданских лиц: требование дополнительной разведывательной информации, изменение планов, отмену ударов и отказ от военных возможностей. Эти решения ограничивали применение силы исключительно из-за оценки опасности для гражданских лиц.

Возмутительным образом фильм еще больше искажает действительность посредством манипулятивного монтажа интервью и сопоставлений с историческими зверствами, приписывая ЦАХАЛу ложные и ничем не обоснованные злонамеренные намерения. Даже выбор названия фильма представляет собой переворачивание действительности. NAZA ("collateral damage" по-английски) – это профессиональный термин, распространенный во всех соблюдающих закон армиях мира, описывающий оценку ожидаемого ущерба гражданским лицам в результате удара, как основу для проверки его законности командирами и принятия мер, направленных на максимально возможное сокращение ущерба гражданским лицам. Абсурдным образом фильм представляет исключительные усилия и уровень детализации, которые ЦАХАЛ вкладывает в оценку ущерба населению в рамках удара, как безразличие к жизни гражданских лиц. В действительности оценка ожидаемого ущерба является требованием международного права, и ЦАХАЛ проводит эту оценку для того, чтобы командиры могли определить, является ли удар законным, распорядиться о дополнительных мерах предосторожности, изменить планирование удара или отменить удар, и все это – для максимально возможного сокращения вероятности причинения ущерба непричастным гражданским лицам, как командиры ЦАХАЛа неоднократно делали в ходе войны.

Несколько интервьюируемых описывают, своими словами, тяжесть морального бремени, возникающего в результате участия в процессах нанесения ударов. Это бремя реально, и ЦАХАЛ его не отвергает. Решения, которые могут стоить жизни гражданским лицам, являются одними из самых трудных, с которыми сталкиваются военнослужащие и командиры, и ЦАХАЛ ожидает от своих военнослужащих, что они будут ощущать тяжесть этого бремени и действовать соответственно. Однако моральное бремя, связанное с такими решениями, не является доказательством того, что они были незаконными или отражали безразличие к жизни гражданских лиц. Напротив: моральное бремя отражает серьезность, с которой принимались решения.

Трагические последствия войн не оправдывают искажение фактов. Серьезное обсуждение ущерба гражданским лицам требует верного действительности описания того, как решения принимались на практике. Фильм этого не дает, а представляет упрощенный манифест, движимый ясной повесткой. Фильм стремится создать впечатление, будто ЦАХАЛ действует негуманно. Однако в действительности единственный способ, которым создатели фильма могут создать такое впечатление, – это искажение фактов, опущение контекста, необходимого для понимания происходящего, игнорирование прежних публикаций и разъяснений ЦАХАЛа и добавление эмоциональной манипуляции и сценарных эффектов. ЦАХАЛ действовал и действует гуманно, даже если создатели фильма сделали все возможное, чтобы скрыть этот факт.

ЦАХАЛ открыт для честной критики своих действий и придает значение извлечению уроков из обоснованных утверждений и постоянному совершенствованию способов своей работы. ЦАХАЛ подчиняется международному гуманитарному праву и привержен ему, его оперативные процедуры предназначены для реализации этих юридических обязательств, и он задействует специальные подразделения и механизмы для сокращения ущерба гражданским лицам. ЦАХАЛ не отказывается от ответственности за сбои и ошибки, произошедшие в ходе войны, и они действительно случаются в столь сложных боевых действиях. Подозрения в нарушении закона или приказов ЦАХАЛа проверяются и, когда это оправдано, рассматриваются посредством дисциплинарных процедур, уголовного расследования или иных мер.

Вопреки принятой практике, создатели фильма не передали свои утверждения ЦАХАЛу для проверки и получения реакции до публикации, а также не предоставили копию фильма после его показа, несмотря на просьбу ЦАХАЛа. Поэтому для изучения содержания фильма ЦАХАЛ опирался на подробный обзор, предоставленный представителем, присутствовавшим на публичном показе, а также использовал дополнительные публичные описания".