Наука против фейков и мифов. Лекции Александра Соколова в Израиле
Кто выпрямил бивни мамонту, кто был автором первого древнего граффити, чем неандертальцы кормили своих детей на завтрак? Известный российский журналист и популяризатор науки, основатель и редактор сайта antropogenez.ru Александр Соколов выступит в Израиле с серией научно-популярных лекций о развитии человека и человечества.
Темы у лекций разные, но цель одна – мы будем говорить о подлинных научных открытиях, опровергать многочисленные фейк-теории, анализировать факты и находить правду.
Приобрести билеты на лекцию Александра Соколова
Научный журналист и популяризатор науки Александр Соколов занимается антропологией. Вроде бы звучит скучно: всем мы в школе читали занудные главы про дарвиновскую теорию происхождения человека и помним рисунок, на котором изображено превращение древнего человека в нынешнего. Но после выхода бестселлера Юваля Харрари "Homo Sapiens" (а Александр Соколов был научным редактором русской версии книги) вдруг оказалось, что история происхождения человека – увлекательнейший детектив, который объясняет процессы, происходящие с нами сегодня. Видимо, поэтому лекции Александра Соколова всегда проходят с аншлагом. Человеку стало интересно, что он такое. Накануне серии лекций Александра в Израиле он рассказал сайту Шакшука.ru о том, почему нынешнее состояние человечества все-таки не стоит называть "деградацией" и как антропологи помогают расследовать преступления. Беседовала Алина Ребель.
Александр, главный вопрос, который у меня возник, когда я стала о вас читать, это откуда на вашей странице в Фейсбуке “Антропогенез" 20 тысяч подписчиков? Неужели так много людей интересуется такой узкой научной темой как происхождение человека?
Должен вам сказать, что у нас в социальной сети Вконтакте 86 тысяч подписчиков, то есть в Фейсбуке их еще мало. Да, интерес большой. Кроме того, это систематическая огромная работа с аудиторией, подготовка уникального контента и прочее. При этом, конечно, в России сегодня бум научпопа, который происходит в течение последних десяти лет. Интерес есть у молодежи, у более зрелой интеллигентной публики. По крайней мере, в Москве, Питере и других крупных городах. Я много езжу с лекциями по стране и вижу, что есть реакция на всевозможное мракобесие, которое нам преподносят СМИ. Люди от этого устали, они хотят нормальной научной картины мира. Они хотят развиваться сами, учить своих детей. Так что могу сказать, что сейчас мода на науку. Появились лектории, много встреч, стало выходить больше хорошей научно-популярной литературы. Появились видеоблоги.
Вы закончили сначала физико-математическую школу, а потом Санкт-Петербургский факультет по специальности "прикладная математика". Почему математик вдруг занялся антропологией?
Это произошло не вдруг, мне это было интересно с детства, со школы. Учился я на математическом факультете, но все время интересовался антропогенезом, увлекался все сильнее. Сказалось и то, что я столкнулся в Интернете с большим количеством лженаучной информации, что меня очень раздражало. А потом я познакомился с московским антропологом Станиславом Дробышевским, который сейчас очень популярен в России. И тогда мы создали совместный проект – сайт Антропогенез.ру, посвященный эволюции человека, потом стали проводить мероприятия, выставки, я начал ездить в археологические экспедиции, написал одну книжку, потом вторую, сейчас пишу третью. Вот так это постепенно и произошло.
Что современному человеку, который живет в очень техногенную эпоху, дают знания о происхождении человека?
Это вопрос философский, из разряда: зачем человеку искусство, зачем ему история родной страны, зачем ему знать о далеких звездах. С одной стороны, я могу сказать, что у антропологии и у палеоантропологии есть и практические приложения. Например, методы, которые используются при антропологических реконструкциях, при восстановлении внешности далеких наших предков, используются и в криминалистике. Например, найден какой-то неопознанный скелет – методами антропологических реконструкций воссоздают внешность этого человека. Есть методы датирования, которые используются для определения возраста очень древних археологических находок, но эти же методы сейчас используются в экспертизе антиквариата. Это если говорить о практической связи антропологии с сегодняшним днем. Но в целом это тема мировоззренческая. Человек как существо мыслящее хочет знать о своем происхождении. Человеку важно знать, откуда он появился, как нам жить, чтобы не уничтожить окружающую нас природу, чему нас учит опыт предков. Человек не удовлетворен ответами, которые раньше давала религия. Но наука и религия не обязательно противоречат друг другу для думающего человека. Я атеист, но знаком с учеными, которые занимаются археологией, эволюцией и при этом верят в Бога.
На данный момент существует по-прежнему две теории происхождения человека: религиозная и дарвиновская. В одном из своих постов вы пишете, что все произошло не совсем так. А как?
Религиозная версия это не теория в научном смысле. Она не опирается на данные каких-то исследований или экспериментов. Это знание, которое получается путем некоего откровения. А современная биология опирается, конечно, на дарвиновскую теорию эволюции. Но, конечно, современная наука очень далеко ушла от учения Дарвина. Она его не опровергла, но появилось огромное количество данных и научных направлений, которых при Дарвине не было. Например, при Дарвине не существовало генетики. Сейчас современная теория эволюции представляет собой синтез с молекулярной генетикой, который подтверждает идеи, сформулированные Дарвином и его последователями.
Человек продолжает развиваться или, как многие шутят, деградирует?
Если опираться на научное представление об эволюции, эволюция говорит об изменении. Она не говорит, что это должно быть обязательно развитие. Изменение может происходить и в сторону упрощения. И таких примеров в природе немало. Человек, безусловно, меняется. Но я бы не стал говорить, что человек деградирует. Не все изменения можно оценить как положительные. Это в том числе плата за то, что мы очень хорошо живем. Мы – это люди западной цивилизации. Это значит, что мы не занимаемся физическим трудом, живем беззаботно и долго, оставим потомство. Болезни, конечно, по-прежнему существуют, но современная медицина многие из них победила. И как следствие процесс естественного отбора ослаблен.
В смысле?
Это значит, что еще в XIX веке люди умирали от любой инфекции, не было антибиотиков. А сейчас те люди, которые бы не выжили раньше, живут. Что это нам дает? Некоторые генетики пессимистически смотрят на этот процесс и считают, что это придет к вырождению человека. А есть те, кто считает, что сейчас развиваются направления науки – вроде генной инженерии – которые помогут человечеству справиться с вырождением.
Однако, несмотря на все это развитие, человек остается очень агрессивным существом, которое стремится к войнам и самоуничтожению. Почему на это не влияет наше развитие?
Пока человечество как-то существует, несмотря на это. Я смотрю на вещи оптимистически: если человечество до сих пор справлялось, будем надеяться, что справится и в будущем. Но может быть всякое. Прогнозы здесь строить нельзя.
Не только войны угрожают человечеству. Сейчас много говорят чуть ли не об эпидемии раковых заболеваний. Или все-таки можно верить заявлениям ученых (в том числе и израильских), что скоро рак будет излечим?
Ну вы же понимаете, что любые заявления о том, что какая-то проблема будет завтра навсегда решена, это скорее преувеличения журналистов. Ученые такие заявления не делают. Кроме самых безответственных, которым хочется просто дешевого пиара. Онкология ни в коем случае не моя специализация. Но когда мы говорим об эпидемии рака, мы забываем, что продолжительность жизни увеличилась почти в три раза за последние 200 лет. Рак очень часто – болезнь зрелых людей. Люди раньше просто не доживали до онкологии.
Но немало и детского рака.
Раньше и детей много умирало, детская смертность была чудовищная. И я должен вам сказать, что есть находки древних людей – в том числе и очень древних – с признаками костных опухолей. То есть онкология сопровождала человека еще с каменного века. Я думаю, что рак тоже будет побежден современной медициной.
Какое антропологическое открытие вас больше всего поразило?
Находка самого полного скелета австралопитека из Южной Африки в 2018 году. На самом деле, нашли его довольно давно, но когда скелет находится в толще скалы, в пещере, потом годы уходят на то, чтобы его оттуда извлечь. Ведь кость сама более хрупкая, чем окружающий камень. И вот в течение более 20 лет его извлекали, и в 2018 году полная информация о находке была опубликована. На самом деле, этот скелет – это памятник человеческому упорству. Ученые потратили десятилетия своей жизни на эту работу. И в итоге в руках у ученых есть самый полный скелет австралопитека – это древний предок человека, которому больше 3 млн.лет. У него более 90% всего скелета сохранились. И теперь ученые снова могут убедиться в том, что их предположения о том, как выглядел австралопитек, были верны. Это одна из тех находок, про которые я буду рассказывать на своем выступлении.
Серия лекций Александра Соколова о развитии человека и человечества под общим названием "Ученые против мифов" стартует 22 марта в Ашдоде.
Полное расписание:
22/03 – лекция "Необыкновенные возможности обыкновенного человека"
(Ашдод)
24/03 – лекция "Вперед, в прошлое!" (Хайфа)
25/03 – лекция "Как мы потеряли шерсть" (Тель-Авив)