| 
The New York Times: Силы, поддерживаемые США, могут укрепить курдский анклав в Сирии
последнее обновление:
"План создания на северо-востоке Сирии новых пограничных сил, которые будут действовать под руководством курдов и при поддержке США, спровоцировал в регионе опасения, что США способствуют укреплению автономного курдского анклава, способного еще сильнее расколоть страну", – пишет The New York Times. "Силы численностью 30 тыс. человек, против создания которых категорически выступают Россия, Турция, Иран и сирийское правительство, могут также стать "искрой", из которой разгорится новая фаза войны, стравив между собой американских союзников и втянув США еще глубже в конфликт", – отмечает журналистка Энн Барнард.
Официальные лица курдов и США заявили во вторник, что пограничные силы помогут оборонять и сохранять часть северо-восточной Сирии, которая контролируется "Сирийскими демократическими силами" (SDF, вооруженные формирования под руководством курдов, опирающиеся на поддержку США) и фактически стала полуавтономной зоной. "Они также сказали, что США взяли на себя обязательство как минимум два года поддерживать эти силы", – говорится в статье.
Во вторник официальный представитель SDF Мостафа Бали заявил, что пограничные силы будут, в сущности, реорганизованным вариантом SDF: их бойцы будут "профессионально, хорошо обучены в качестве пограничников" и будут размещены у некоторых отрезков границ Сирии с Турцией и Ираком, чтобы предотвратить возрождение "Исламского государства"; эту задачу Бали назвал "нравственным долгом". По его словам, силы также будут охранять линию, которая отделяет территорию под контролем SDF, от районов, удерживаемых сирийскими правительственными силами примерно вдоль реки Евфрат", – сообщает газета.
Издание отмечает: правительство Сирии, Россия и Иран, а также большинство группировок сирийской оппозиции – против какого-либо раздела Сирии.
Турция выступает резко против существования полуавтономного образования сирийских курдов, которое граничило бы с районами проживания курдов в самой Турции, и грозится, что уже сегодня вторгнется в Африн – другой анклав сирийских курдов.
Мнения американских аналитиков о новых пограничных силах в Сирии сильно разошлись, отмечает Барнард.
"Смысл в том, чтобы гарантировать, что ИГ действительно разгромлено и условия для его возрождения устранены, – говорит Эндрю Дж.Тейблер (Washington Institute for Near East Policy). – Это делается не для создания некого "Курдистана" или анклава в долгосрочной перспективе".
Но Джошуа М.Лэндис (Оклахомский университет) написал в интервью по электронной почте, что США фактически "поддерживают независимое государство к северу от реки Евфрат", которое контролирует значительную часть нефтегазовых месторождений Сирии и крупнейшую плотину с ГЭС, а также имеет собственную армию и программу школьного обучения на курдском языке.
"Оно превратится в фактическое государство под управлением кудров, если США будут и впредь защищать и финансировать его", – полагает Лэндис.
"По словам Лэндиса, эти силы – возможно, не столько результат долгосрочных обязательств перед курдами, сколько "фиговый листок", прикрытие для сохранения американского присутствия в противовес иранским силам в этих местах", – пишет издание.
"На фоне этих неясностей курды подстраховываются. Они сотрудничают не только с американцами, но также, все более открыто, с россиянами. По словам аналитиков и официальных лиц, сохранение каналов связи с россиянами дает курдам рычаги влияния на США и Турцию, а также обеспечивает им "запасной выход" – способ помириться с сирийским правительством, если все остальные варианты не сработают", – говорится в статье.
Как бы то ни было, спор вокруг новых пограничных сил порождает новые препятствия для переговоров о завершении войны в Сирии, подытоживает журналистка.