| 
Der Standard: Те, кто придет после ХАМАС
последнее обновление:
Гудрун Харрер
В Газе набирают силу те группы, на фоне которых премьер Ханийя выглядит умеренным
Когда летом 2003 года произошло первое вооруженное восстание против американского военного контингента в Ираке, некоторые аналитики сравнивали его с палестинской интифадой против израильской оккупации. Такой искаженной была тогда картина происходящего (поскольку восстание в Ираке было направлено прежде всего против самих иракцев), сегодня проводятся уже другие параллели: ситуация в секторе Газа все больше напоминает Ирак.
При этом имеется в виду не сама ситуация, близкая к гражданской войне, а прежде всего сопутствующие условия и последствия: наступление экстремистского ислама, которым терроризируют "нормальное" население; возвращение к доисторическим моделям племен и кланов; милитаризация и повальный переход к повстанцам; и наконец, маскировка под религию политического и экономического криминала. Любая уличная банда действует во имя ислама, как в Ираке, так и в секторе Газа.
Изначально ситуации были совершенно разными, но теперь положение вещей очень похоже: коллапс государства, или в случае с ПА – управления, никакой монополии силы, история реальной и структурной сил, продолжающаяся не один год, а также абсолютная беспомощность и как психическое, так и физическое обнищание населения. Не сильно отличается и ситуация в лагере для палестинских беженцев в Ливане, где как раки расползаются террористические организации, подобные "Аль-Каиде".
Было заранее ясно, что заключенное в феврале в Мекке соглашение между ФАТХ и ХАМАС, которое стало бы основой правительства национального единства, долго не просуществует. Тогда не была устранена ни одна из причин конфликта, и подобному процессу даже не был дан ход.
Оба партнера были для этого слишком слабы: президент Палестинской автономии Махмуд Аббас в полной мере почувствовал разочарование израильтян и американцев, которые связывали с ним далекие от реальности надежды. В результате всего этого Аббас был не в состоянии добиться хоть чего-нибудь для палестинцев. Так, запланированная на прошлой неделе встреча Аббаса с премьер-министром Израиля Эхудом Ольмертом была отменена. Она не имеет смысла: Аббас не получит ничего из того, что ему нужно – и прежде всего ни одной политической перспективы.
Однако вот что было тогда неясно при таком раскладе: премьер от ХАМАС Исмаил Ханийя также оказался ослабленным после Мекки. Милитаристское крыло ХАМАС восприняло соглашение как "предательство" и разбазаривание принципов ХАМАС. Ханийя – и это случилось, самое позднее, после столкновений в мае – потерял большую часть контроля и влияния.
И теперь речь идет не просто о противоречиях между ХАМАС и ФАТХ. Милитаристы внутри ХАМАС пытаются захватить власть в секторе Газа. При этом сообщения о масштабных военных успехах ХАМАС следует читать с оговорками, поскольку там много пропаганды – что в свою очередь свидетельствует о том, что в руках ХАМАС в Газе сосредоточена информационная монополия. Но жестокое убийство соратника по партии советника по вопросам безопасности Мухаммеда Дахлана, влиятельного политика ФАТХ в секторе Газа, произошедшее в понедельник, носит весьма символический характер. О Дахлане уже давно ничего не слышно – по некоторым сообщениям он болен.
И здесь не место глупому злорадству ("вот пока они друг друга уничтожают..."), в Израиле многие тоже уже вернулись с небес на землю: следующий, кто придет к власти в Газе и с кем уже не получится договориться, будет еще хуже Ханийи. А после него могут прийти только экстремисты.
Запад зашел в тупик. На чьей стороне его симпатии, понятно. Но прежде всего над США, которые помогают гвардии Аббаса, нависла угроза быть обвиненными в поддержке партии, разжигающей гражданскую войну. При этом они могут постоянно заверять общественность в том, что несмотря на то, что они тренируют и оснащают элитные войска ФАТХ, при этом они их не вооружают. В противном случае это бы означало, что США хотели гражданской войны в ПА. Еще одна параллель с Ираком.