Замглавы Верховного суда выступил против порядка назначения судей в коллегии

Заместитель главы Верховного суда Ноам Солберг направил письмо главе Верховного суда с протестом против порядка назначения судей в коллегии, рассматривающие дела. "Не готов более мириться с существующей практикой", – сказано в этом письме.

Судья Ноам Солберг уже несколько раз обращался к главе Верховного суда Ицхаку Амиту с требованием расширить состав коллегий, рассматривающих особо важные, принципиальные дела, пишет Нетанэль Бандель в своей статье в Ynet.

Речь идет, в частности, о таких громких и далеко идущих делах, как дело об увольнении Ронена Бара с поста главы ШАБАКа, а также блокирование БАГАЦем назначения директора Управления государственных служб, которое проводил глава правительства Биньямин Нетаниягу.

В обоих случаях Ицхак Амит и Дафна Барак-Эрез вынесли весьма спорные и очень тенденциозные решения, постановив, что не только Нетаниягу находится в состоянии конфликта интересов при увольнении главы ШАБАКа, но и все правительство. В обоих случаях судья Ноам Солберг остался в меньшинстве.

На данный момент, глава Верховного суда имеет право лично определять состав коллегии. В 2025 году Ицхак Амит постановил, что по пяти принципиальным делам заседать будет состав seniority, то есть трое судей, имеющих наибольший стаж. Это сам Ицхак Амит, его заместитель Ноам Солберг и судья Дафна Барак-Эрез. Первый и последняя – ярковыраженные представители активистского крыла. Солберг – консерватор. Таким образом, заседания с такой коллегией – игра в одни ворота с заранее известным результатом.

Солберг несколько раз обращался к Амиту с просьбой расширить состав seniority для того, чтобы было большее представительство мнений. Однако Амит всякий раз отказывался. Учитывая, что следующие по стажу в Верховном суде – это консерваторы Давид Минц и Йосеф Эльрон, можно догадаться, почему Амит так возражает.

Из Управления судебной системы передали: "27 параграф Закона о судах позволяет председателю Верховного суда выбирать состав судей. Как мы неоднократно говорили в прошлом, глава Верховного суда редко вмешивается в состав коллегии. Когда разбирательство имеет исключительный масштаб, определение осуществляется с учетом необходимости равномерного разделения нагрузки между судьями Верховного суда. Когда процесс касается особенно сложного правового вопроса, который имеет глобальное или особое общественное значение – практика, принятая Верховным судом в течение многих лет, заключается в том, что в ходе этих разбирательств будет заседать наиболее опытная коллегия".