Закон о возвращении: алия и судимость. Советы адвоката

время публикаци: 02 сентября 2018 г., 12:24

последнее обновление: 02 сентября 2018 г., 12:24

Публикуется на правах рекламы

Уголовное прошлое – понятие растяжимое, и оно по-разному применяется к соискателям статуса новых репатриантов. Правом на "алию" обладают евреи, их супруги, дети, внуки и супруги детей и внуков. Напомним, что еврейство передается исключительно по материнской линии, поэтому юридического термина "еврей по отцу" не существует.

Закон о Возвращении содержит не только правовые нормы, но и исключающие положения. Так, евреям и обладающим правом на репатриацию родственникам евреев запрещен въезд в Израиль в том случае, если они были судимы и представляют опасность для общества.

Исключающая статья о судимости сама по себе не дает четкого представления о том, кто лишен права на репатриацию, а кто нет, и при толковании этого положения главным правовым источником остаются судебные прецеденты.

Верховный суд предписывает миграционной службе, МВД Израиля ("Мисрад а-Пним") и бюро по связям "Натив" ("Лишкат а-Кешер") учитывать следующие факторы:

- характер уголовной статьи, по которой соискатель статуса был осужден;

- форму и срок наказания;

- обстоятельства преступления;

- если соискатель повторно привлекался к уголовной ответственности ;

- давность лет с момента совершения преступления и отбытия срока наказания;

- степень реабилитации соискателя после отбытия наказания

Неопытные или несведущие в вопросах толкования Закона о возвращении юристы часто дают ошибочные советы относительно погашения судимости клиентам, которые полагают, что погашение давней судимости в стране исхода лишает компетентные органы Израиля права учитывать погашенную судимость как фактор при рассмотрении заявки на "алию". Но они ошибаются.

Статья Закона о возвращении подразумевает социальную опасность, связанную с совершенным в прошлом преступлением, и в этом смысле факт погашения судимости не имеет никакого значения.

Суд неоднократно отмечал в своих решениях важность права на алию и обязанность чиновников внимательно изучать каждую заявку на репатриацию, не рубить с плеча, не игнорировать существенные обстоятельства и признавать возможность исправления.

Даже если заявление подается человеком, который совершил в прошлом тяжкое преступление, чиновники обязаны учитывать давность преступления и объективно оценивать исходящую от соискателя опасность на момент обращения.

Так, в небезызвестно деле Сергея Падченко (2013 г.) суд отказал соискателю в иске в силу тягчайших преступлений, совершенных им за 17 лет до подачи прошения на репатриацию. Суд, между тем, отметил в решении, что отказ – не пожизненный, и в будущем Падченко сможет подать повторное заявление.

За последние несколько десятилетий выработана практика компромиссных решений, когда в подобающих случаях достигается либо навязывается судом соглашение, по которому заявителю предоставляется временный вид на жительство. Если в период испытательного срока соискатель не нарушит законов Израиля, миграционная служба обязана будет пересмотреть его статус.

Важно понимать, что эффективно бороться с решениями миграционной службы и "Натива" можно только при помощи опытного профильного адвоката, который специализируется на вопросах МВД и гражданства.

Страница адвоката Артура Блаера, автора данной статьи, в социальной сети Facebook

Офис адвоката расположен по адресу:

Рамат-Ган, комплекс Бриллиантовой биржи

ул. Абба Гилель Сильвер 12, девятый этаж, офисное здание "Сассон Хуги"

Телефон: (03)-7506474, (054)-6469080, скайп arthblaer

e-mail: [email protected]

Видео:

О сложностях воссоединения семей (интервью “9-му каналу”)

Усыновление и репатриация

Гражданство в силу брака

Статьи по теме:

Репатриация и подтверждение еврейства