// Израиль // 26 Мая 2010 г.

Скандал по поводу "ядерного союза" Израиля и ЮАР. Комментарий Петра Люкимсона

время публикаци:
последнее обновление:

В минувший понедельник, 24 мая, авторитетное британское издание The Guardian опубликовало статью своего вашингтонского корреспондента Криса МакГрила, в которой утверждалось, что в 70-е годы Израиль предлагал режиму апартеида в Южной Африке приобрести израильские ядерные вооружения. Публикацию иллюстрировали фотокопии документов, которые, как утверждалось в статье, были подписаны в 1975-м году тогдашним министром обороны Израиля Шимоном Пересом и министром обороны ЮАР Питером Виллемом Ботой. Основой для публикации The Guardian стала книга американского исследователя Саши Полякова-Суранского, вышедшая на этой неделе.

В публикации The Guardian, в частности, говорилось о том, что 35 лет назад Перес предлагал Боте приобрести для ЮАР израильские ракеты "Иерихон" в трех комплектациях – с обычной, химической и ядерной боеголовками.

Канцелярия президента Израиля Шимона Переса опровергла информацию, содержавшуюся в публикации The Guardian, но сам Перес от каких-либо комментариев по данному поводу воздержался.

Вскоре в редакцию NEWSru.co.il обратился заместитель главного редактора израильской газеты "Новости недели" Петр Люкимсон, который считает, что ничего сенсационного в недавнем материале The Guardian о сотрудничестве Израиля и ЮАР в области создания ядерного оружия нет.

Петр Люкимсон напоминает, что еще в сентябре 1979 года СССР обвинил Израиль и ЮАР в том, что они провели испытание своей атомной бомбы у берегов Антарктиды. Затем, в конце 1979 года израильский журналист Дан Равив, работавший на канале ВВС, подтвердил правдивость этих обвинений СССР, сославшись на некий авторитетный источник в министерстве обороны Израиля.

За это свое сообщение Равив поплатился журналистским удостоверением и был лишен права работать на территории Израиля.

Тогда же стало известно, что сотрудничество Израиля и ЮАР в области ядерных вооружений началось в 1970 году, а в 1974 году в Швейцарии был подписан договор, полный текст которого размещался на 100 страницах. Согласно этому договору, ЮАР должна была поставлять Израилю уран, а последний взамен обязался поставить ЮАР баллистические ракеты и различное оружие, а также помочь ЮАР в создании собственной атомной бомбы. Договор включал в себя и обязательства двух стран о всемерной взаимопомощи в случае войны, в том числе и из своих стратегических запасов. Считается, что именно в рамках этого договора после падения режима апартеида ЮАР переправила все имевшееся у нее ядерное оружие в Израиль.

По следам проведенных в Антарктике ядерных испытаний США создали специальную следственную комиссию. По словам Люкимсона, в 2006 году протоколы этой комиссии были рассекречены, и тогда же на их основании он написал очерк "Ядерный гриб над Антарктикой", вошедший затем в его книгу "Разведка по-еврейски", вышедшую в 2008 году в России.

"Нет никакого сомнения, что The Guardian было прекрасно известно, что книга Полякова-Суранского не содержит в себе почти никакой новой информации, и публикуя сообщение о ядерном сотрудничестве между ЮАР и Израилем, газета подает своим читателям осетрину даже не второй, а третьей свежести, – говорит Люкимсон. – Вопрос в том, кому понадобилось делать из этой давно протухшей информации сенсацию мирового значения? И ответ, думается, очевиден: тем, кто любой ценой пытается сегодня предотвратить веление санкций против Ирана, переключить внимание международной общественности, и, в первую очередь ООН, с Ирана на Израиль; потребовать "симметрии" в отношении к ядерному потенциалу обеих стран. Попросту говоря, добиться, чтобы в ООН начали кричать, что на деле санкции надо вводить не против Ирана, а против Израиля. Нет почти никакого сомнения, что пока ситуация с Ираном как-то не "устаканится", подобные псевдосенсации будут вновь и вновь появляться в мировой прессе. Главный вопрос заключается в том, насколько международному проиранскому лобби удастся с помощью таких маневров сдвинуть позицию пресловутой мировой общественности в нужную ему сторону".

- Обсудить данную статью на сайте "Мнения"