Отказ МВД – не приговор: как развернуть позицию чиновников на 180 градусов
Публикуется на правах рекламы. Текст предоставлен рекламодателем
Адвокатский офис"Мошкович-Зубок" быстро и качественно решит ваши проблемы с МВД. Консультация по телефону: +97233751187
Многие воспринимают отказ МВД, как конец дороги. Но для опытного адвоката– это всего лишь нежелательный поворот событий и одно из возможных решений, которое можно и нужно оспаривать, как с помощью процедуры досудебной апелляции, так и в суде. Чиновник МВД – не вершитель судеб, даже если неопытному человеку и представляется таковым, и израильская система предусматривает пересмотр решений МВД в институтах других инстанций, а иногда того же МВД, например, в Миграционном суде.
Владея нужными знаниями и инструментами, приведя правильные доводы и четкую доказательную базу, опытный адвокат способен перевернуть позицию МВД на 180 градусов.
Наши клиенты Антон и Анна (имена изменены) проходили СТУПРО без помощи адвоката на протяжении пяти лет. Когда они прибыли на последнюю встречу в МВД, чтобы подать просьбу о получении гражданства, чиновник им отказал, мотивировав свое решение тем, что Анна в последние 2 года часто выезжала за границу. МВД настаивало на продлении процедуры еще на 1 год.
Как это чаще всего и происходит, МВД сухо последовало инструкции, которая гласит: один супруг часто выезжает из страны – значит в семье проблемы. Очевидно, что причина частых выездов за границу может быть совсем иной, например, тяжелая болезнь родителя, проблемы с бизнесом, работающим в другой стране, и так далее, но МВД предпочитает не вникать в обстоятельства дела, и имея хоть малейшее подозрения о фиктивности пары, идет в отказ.
Наша задача состояла в том, чтобы разъяснить причины длительного нахождения Анны вне страны и предоставить доказательства того, что супруги не разлучалась, а путешествовали вместе, обратить внимание МВД на то, что взрослые дети обоих супругов проживают в России, и целью их совместных поездок была встреча с детьми и внуками.
МВД не устояло перед нашими доводам, и вскоре наша клиентка получила гражданство.
Наш адвокатский офис расположен непосредственно около здания МВД в Ришон ле-Ционе, и сотрудники "мисрад апним" хорошо знакомы с нашими специалистами и их железной хваткой, когда дело касается интересов клиентов. Мы уже более 10 лет специализируемся в спорах и исках к МВД и гуманитарной комиссии. В МВД знают, что если пара приходит к ним с нашим представителем, то эта пара не может быть фиктивной, потому что мы бы просто не стали представлять интересы людей, заведомо нарушающих закон.
Но что делать, если в далеком прошлом соискатель израильского гражданства закон нарушал, о чем есть записи в органах страны исхода, или вина его даже не была доказана, но уголовное дело заведено?
Известно, что в МВД на жалуют пары, где один из супругов имеет судимость. Также еврею с судимостью может быть отказано в его праве репатриироваться на историческую родину. Но легитимно ли такое решение?
Существующая инструкция МВД предписывает понимать под уголовным прошлым не только объективную судимость (признание судом вины и вынесение приговора), но и сам факт возбуждения уголовного дела. Согласно той же инструкции, МВД может учитывать информацию, поступившую из органов государственной безопасности страны исхода (МВД, полиции, ФСБ и проч.) даже тогда, когда следствие по делу заявителя не завершилось обвинительным заключением.
Это позиция МВД, а вот Верховный суд имеет гораздо более человеколюбивую позицию по этому вопросу. Более того, он предписывает государству учитывать целый ряд факторов в связи с наличием уголовного прошлого у лиц, подающих заявление на алию. Таких как: нарушенную статьи уголовного кодекса, обстоятельства, при которых преступление было совершено, количество и частоту совершенных преступлений, срок давности и так далее.
Верховный суд Израиля не раз отмечал важность придавать значение всем указанным обстоятельствам, отстаивая юридическое и моральное право осужденных на исправление. Даже в тех случаях, когда прошения на репатриацию подаются лицами, некогда совершившими тяжкие преступления, Верховный суд предписывает государству рассматривать каждое заявление индивидуально, учитывая все факторы, а не только факт наличия судимости, как волчьей метки, делающей человека изгоем.
Так, в прецеденте по делу Сергея Падченко (2013 г.) Верховный суд отказал заявителю вслед за МВД в его прошении на репатриацию, ввиду совершенных им в далеком прошлом крайне тяжких преступлений. Но в решении суда было отмечено, что Падченко не лишается права на алию пожизненно, и в будущем он сможет обратиться в МВД с повторным прошением.
За последнее десятилетие Верховным судом и МВД также выработана практика так называемых компромиссных, когда просителям выдавалось разрешение на временное проживание в Израиле, и по истечении "испытательного срока" заявление о репатриации подлежит пересмотру.
Важно понять, что решение чиновников МВД можно пересмотреть в подавляющем большинстве случаев. Отказ в прошении на репатриацию, в получении статуса при прохождении СТУПРО – это не конец дела, это всего лишь этап. Да, сложный, но преодолимый. Решение государства можно обжаловать в административном и судебном порядке. Шансы на успех во многом зависят от адвоката.
Миграционные дела всегда были сложными, но сейчас эта ситуация усугубилась – в связи с предвыборными играми, пандемией, разногласиями внутри правительства. Обстоятельства сегодняшней нестабильности общества на всех его уровнях, закрытых границ и чрезвычайного положения в стране используются чиновниками для того, чтобы мотивировать отказы, выдавать их чаще. Вообще, напряженность в обществе всегда вела к усилению консервативных тенденций. И это то, что мы наблюдаем в политике МВД сейчас. Поэтому в наши дни, как никогда ранее, важно с умом подходить к выбору адвоката. Особенно в тех случаях, когда речь идет о пересмотре дела после отказа МВД.
Ваш адвокат должен быть не только идеально подкован в вопросах подготовки документов, составления исков и заявлений, не только досконально знать процедуру обжалования решений государства – куда обращаться, к кому, как, в какие сроки, с какими доводами – но и иметь личное отношение к делу клиента. Защищать его так, как он бы защищал самого себя, иметь настойчивость, иметь интерес вникнуть во все детали вашего дела. Именно таков подход к делу Олеси Мошкович. Мы свято верим в то, что чем детальней, прозрачнее, четче преподнесена информация, чем полнее представлена документация, чем "известнее" нам обстоятельства жизни клиента – там больше у нас шансов на успех в суде или на этапе досудебной апелляции.
Лучшее решение, которое может принять пара, проходящая СТУПРО, или "сложный" репатриант – это заручиться поддержкой адвоката в самом начале своего взаимодействия с МВД. Многих отказов можно было бы избежать, если бы самое первое заявление в МВД составил адвокат, если бы адвокат подготовил клиента к интервью. Но если время было потеряно и отказ был получен – это не повод отпускать руки, а повод попросить о поддержке высококвалифицированного профессионала.
Адвокатская фирма "Мошкович-Зубок"
Наш телефон: +97233751187