Мандельблит на процессе Нетаниягу: "Я не помню, какие записи мне представили"

В четверг, 22 октября, в окружном суде Иерусалима состоялся пятый день допроса бывшего юридического советника правительства Авихая Мандельблита по уголовным делам премьер-министра Биньямина Нетаниягу. Основной темой заседания стали разрешения на проведение следственных действий по делам 1000 и 2000. Защита утверждает, что полиция выходила за рамки предоставленных разрешений.

Адвокат Нетаниягу Амит Хадад представил Мандельблиту протоколы совещаний 2016 года, на которых обсуждалось начало проверки подозрений против премьер-министра. Мандельблит подтвердил, что на первоначальном этапе не считал сведения о получении Нетаниягу сигар, шампанского и других подарков достаточным основанием для возбуждения уголовного дела. По его словам, ситуация изменилась после показаний Адас Кляйн, свидетельствовавших о том, что речь шла не об отдельных подарках, а о постоянных поставках.

Мандельблит сообщил, что важную роль в принятии решений сыграли аудиозаписи, представленные ему следователями, однако он не помнит, кто именно был записан и каково было содержание разговоров. При этом он уточнил, что речь не шла о записях бесед Нетаниягу с издателем Арноном Мозесом. На вопрос о том, могли ли это быть записи бывшей советницы Нетаниягу Оделии Кармон, Мандельблит также не смог ответить.

Хадад обратил внимание на запись одного из совещаний, где Мандельблит заявил: "Это не то, что я разрешил расследовать". Защита пыталась доказать, что речь шла о проверке получения Нетаниягу подарков. Мандельблит возразил, что разрешал проверять сведения о получении подарков в значительных объемах, а его замечание касалось отдельного направления проверки, связанного с Оделией Кармон. Он также не согласился с утверждением, что следователи намеренно ввели его в заблуждение.

Значительная часть заседания была посвящена допросу Ари Аро, бывшего главы аппарата Нетаниягу, впоследствии ставшего государственным свидетелем. Хадад зачитал протокол беседы Аро со следователем Корешем Барнуром, в которой тот предлагал ему сообщить обо всех возможных нарушениях со стороны других лиц. По мнению защиты, полиция занималась поиском любых компрометирующих сведений о премьер-министре, не имея соответствующего разрешения.

Представитель прокуратуры Алон Гильдин отверг эту трактовку. По его словам, цитируемый разговор состоялся в рамках переговоров о предоставлении Аро статуса государственного свидетеля, когда обсуждение возможной информации о преступлениях является обычной практикой. Мандельблит согласился, что в ходе таких переговоров следователи могли задавать вопросы, связанные с предметом проверки по делу 1000. Однако, отвечая на вопрос судьи Одеда Шахама, признал, что при выдаче разрешения на проверку не предполагал столь широкого опроса Аро.

В ходе заседания Мандельблит объяснил различие между предварительной проверкой информации и возбуждением уголовного дела. По его словам, в отношении высокопоставленных должностных лиц иногда необходимо проверить поступившие сведения, даже если они первоначально выглядят неправдоподобными, чтобы подтвердить или опровергнуть подозрения. Он подчеркнул, что решения принимал самостоятельно, а на раннем этапе рассчитывал, что проверка не приведет к уголовному расследованию.

Защита Нетаниягу обратилась в суд с просьбой выделить еще пять дней для допроса Мандельблита сверх семи первоначально согласованных заседаний. Адвокаты не исключают, что и этого времени окажется недостаточно.