Государство БАГАЦу: расселение пожилых репатриантов из здания будущего посольства США займет не менее трех лет

время публикаци: 19 февраля 2020 г., 11:33

последнее обновление: 19 февраля 2020 г., 11:33

Государственная прокуратура уведомила Высший суд справедливости (БАГАЦ), что процесс расселения пожилых репатриантов из центра абсорбции в отеле "Дипломат" в Иерусалиме займет не менее трех лет.

Уведомление прокуратуры было представлено в ответ на иск, поданный в БАГАЦ владельцем отеля бизнесмена Дуби Шифом, который требовал обязать государство выполнить свои обязательства по освобождению здания, которое должно быть передано правительству США.

Отель "Дипломат" был сдан Шифом в аренду государству для размещения в нем центра абсорбции еще в 1992 году. В 2014 году здание, расположенное рядом с американским консульством в Иерусалиме, было приобретено властями США с целью переноса в него посольства.

Шиф получил в рамках сделки 81,5 миллион шекелей и должен получить еще 109,5 миллионов шекелей при передаче здания в собственность правительства США. По условиям договора, здание должно быть передано до 20 июня 2020 года. К этой дате министерство абсорбции обязалось освободить здание от его жильцов.

Еще в 2017 году генеральный директор министерства абсорбции Алекс Кушнир заявлял редакции NEWSru.co.il, что "ведется активная работа по поиску решений размещения жильцов отеля (около 500 человек) после окончания срока аренды". Однако на текущий момент в здании все еще проживают около 270 репатриантов.

Согласно сообщению прокуратуры, в связи со сложившейся ситуацией была создана межминистерская комиссия во главе с гендиректором министерства главы правительства, которая занимается урегулированием вопроса как с жильцами, так и с властями США.

Газета "Калькалист" сообщает, что только летом 2019 года государство начало продвижение реального решения вопроса в виде строительства дома престарелых на участке, предоставленном Земельным управлением Еврейскому агентству в иерусалимском квартале Писгат-Зеэв.

Судьи БАГАЦ отклонили иск Шифа против государства, постановив, что он должен рассматриваться в гражданском суде в рамках обычного судопроизводства. Вместе с тем, они отметили, что у бизнесмена есть все основания требовать у государства выплату неустойки.