В окружении Нетаниягу объяснили, почему он никак не отреагировал на компромисс, предложенный президентом

Во второй половине дня 13 февраля от источника в "Ликуде" стало известно, почему глава правительства Биньямин Нетаниягу не прокомментировал предложение, поступившее от президента Ицхака Герцога, которое, возможно, могло бы предотвратить дальнейший раскол израильского общества.

Радиостанция "Кан Бет" передала, что советники Нетаниягу обратились 13 февраля к юридическому советнику правительства Гали Баарав-Миара с вопросом: может ли он высказаться относительно предложения Герцога, и получили отрицательный ответ. В начале месяца Гали Баарав-Миара предупреждала Нетаниягу, что ему следует воздержаться от участия в продвижении реформы юридической системы из-за конфликта интересов.

Днем ранее в ходе обращения к нации президент Ицхак Герцог представил свой план компромисса, в котором содержатся пять пунктов. Первый из них предусматривает принятие закона, который закрепит разницу между обычными и основными законами и определит отношения между законодательной и судебной властями. Это вернет политической системе стабильность. Основные законы, по его предложению, должны приниматься после четырех чтений. Суд не сможет выступать против этих законов.

Второй пункт предлагает правительству и главе Верховного суда путем диалога определиться с мерами, которые положат конец судебной волоките и снизят нагрузку на судебную систему.

Третий пункт касается мер, призванных вернуть гражданам доверие к судам. Это предлагается сделать путем диалога министра юстиции и главы Верховного суда.

Четвертый пункт предусматривает изменения процедуры назначения судей. Предлагается изменить состав комиссии так, чтобы ни у одной из властей не было преимущества. В ее состав войдут представители трех ветвей власти, а также общественности. Это заставит назначать судей путем диалога.

Пятый пункт призывает стороны определить границы принципа разумности – также на основе диалога. Президент отмечает, что к нему приходится прибегать достаточно редко, в основном в ситуации крайней неразумности действий.