// Мир // 28 Декабря 2017 г.

Историка Дмитриева привезли в Москву под конвоем – для психиатрической экспертизы

время публикаци:
последнее обновление:

Историк Юрий Дмитриев, председатель карельского "Мемориала", в сопровождении трех мужчин в гражданской одежде прилетел в Москву, сообщает 28 декабря "Новая газета" со ссылкой на собственного корреспондента.

О том, что Дмитриев летит в столицу, его адвокат узнал только из сообщений средств массовой информации, отмечается в этой статье.

"Не может быть такого, чтобы вчера было вынесено решение суда, а уже на следующий день была достигнута договоренность с Институтом имени Сербского. Тем более в этом нет такой острой необходимости", - комментирует юрист Виктор Ануфриев. Он убежден, что речь идет о заранее заготовленном сценарии, который вызывает у него опасения.

Накануне Петрозаводский городской суд отказал прокуратуре, требовавшей продления ареста Юрия Дмитриева на три месяца – он будет отпущен на свободу под подписку о невыезде, постановила в среду судья Марина Носова.

Дмитриева отпустили из-под ареста в день его рождения – 28 января ему исполнится 62 года, пишет "Новая газета".

Судья, впрочем, удовлетворила ходатайство прокуратуры о направлении снимков обнаженной приемной дочери Дмитриева на третью экспертизу, а самого Дмитриева – на стационарное психиатрическое обследование, затребованное ранее прокуратурой, которая подозревает, что у Дмитриева есть отклонения сексуального характера.

Местом для прохождения психиатрического обследования было выбрано предложенное защитой экспертное учреждение – институт им. Сербского в Москве.

Ранее повторная экспертиза не нашла порнографии в фотографиях, ставших поводом для возбуждения уголовного расследования. Эксперты установили, что Дмитриев фотографировал приемную дочь историка без одежды, чтобы контролировать ее физическое развитие, вызывавшее опасения у медиков.

Напомним, Дмитриева задержали в его квартире в середине декабря 2016 года, обвинив в изготовлении порнографических фотографий несовершеннолетней падчерицы. Однако защита, а также эксперты, убедили суд: историк снимал девочку обнаженной с благородной целью – следить за ее здоровьем.