// Мир // 11 Мая 2017 г.

Борух Горин: "Обвинения по делу ловца покемонов – это Кафка"

время публикаци:
последнее обновление:

Борух Горин, глава департамента общественных связей Федерации еврейских общин России (ФЕОР) одобрил приговор екатеринбургского суда по делу "ловца покемонов" Руслана Соколовского, но обвинения в его адрес назвал "абсурдными и провокационными".

"То, что судья избрал наказание, не связанное с лишением свободы, это, на мой взгляд, факт позитивный, потому что тюрьма лучше еще никого не делала" – приводит слова Горина сайт "Интерфакс-Религия".

Он, однако считает, что формулировки обвинительного заключения "шокирующими". Например утверждение судьи, что Соколовский нарушил некую статью УК, "высказав сомнения в существовании Бога", Горин сравнил с историями Кафки.

"Это один из "красных флажков" для уже давно взрывоопасных отношений общества с религией. У нас религиозные ценности на каком-то этапе стали занимать место национальной идеи и постепенно превращаются в национальную идею сродни коммунистической, когда было достаточно самого факта сомнения в будущем коммунизма, чтобы человек мог загреметь за антисоветскую деятельность. Мне стыдно за то, что люди на улице будут бояться высказывать свое отношение к существованию Бога из-за того, что может состояться светский суд, который ничего в этом не понимает", – резюмировал представитель ФЕОР.

Ранее в этот день сообщалось, что Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга приговорил видеоблогера Соколовского к трем годам и шести месяцам лишения свободы условно, признав его виновным по ч. 1 ст. 282 ("Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства") и ч. 1 ст. 148 ("Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих") УК РФ, а также в незаконном обороте специальных технических средств (ст. 138.1 УК РФ).

При этом суд отказался признать, что Соколовского судили за игру в Pokemon Go в Храме-на-Крови в Екатеринбурге, которую он снял на видео и выложил в сеть. Вместо этого его признали виновным в оскорблении религиозных чувств верующих "через отрицание существования Бога как такового, а в частности Иисуса Христа и пророка Мухаммада", возбуждая тем самым ненависть к РПЦ в целом и лично к патриарху Кириллу.