// Пресса // 29 Ноября 2009 г.

The New York Times: Обама теряет доверие и ставит под угрозу мирный процесс

время публикаци:
последнее обновление:

В субботнем выпуске газеты The New York Times опубликована редакционная статья, резко критикующая политику Барака Обамы и его администрации на Ближнем Востоке.

В этой статье говорится, что спустя девять месяцев после провозглашения новой ближневосточной концепции мирная инициатива Обамы разваливается на глазах: Израиль отказывается от полного замораживания строительства в поселениях, палестинцы – от переговоров с Израилем до выполнения всех их требования, арабские страны бездействуют, а председатель ПНА Махмуд Аббас по-прежнему угрожает отставкой.

Уровень доверия к президенту СШа Бараку Обаме стремительно падает – сегодня лишь 4% израильтян верят в его возможности – что сводит к минимуму возможность серьезных мирных переговоров.

По мнению авторов статьи, Обама и его помощники, в частности спецпосланник на Ближнем Востоке Джордж Митчелл и глава канцелярии Рам Эммануэль, способны планировать события не более, чем на один ход. Так, они не предусмотрели своих действий на случай, если глава правительства Израиля Биньямин Нетаниягу скажет "нет" замораживанию поселений.

The New York Times утверждает, что Нетаниягу, который формально принял план 10-месячного замораживания поселений Иудеи и Самарии, на практике разрешил продолжить уже начатое строительство 3.000 единиц жилья, а также новых общественных зданий. Палестинцы же по-прежнему отказываются от любых компромиссов, и вину за это газета возлагает на администрацию Обамы, которая не разработала четких и конкретных требований к каждой из сторон.

В завершение авторы статьи ставят два вопроса: сделал ли президент Обама выводы из этой неудачи и готов ли он продолжать реанимировать мирный процесс?

Они предупреждают, что иного выхода, кроме как вновь и вновь пытаться это сделать, у администрации Обамы нет – отсутствие диалога активизирует попытки экстремистов развязать новую войну, а продвижение плана немедленного создания двух государств для двух народов превращает мирный процесс в азартную игру с непредсказуемым результатом.